Эдельгар Снелл, я еще не Джоффри, а Вы уже ...
А как Вы смотрите на то, чтобы начать эпизод, обкатать персонажей?
Я, знаете-ли, по архаичным традициям РИ, крайне гиперактивный игрок. И гулять по бабам по другим форумам решительно не собираюсь.
А играть хочется.
На охоту?

Daenerys Targaryen,
Прекраснейшая, рад, что вы почтили нас своим присутствием!
Спрашивал в гостевой, но Вы, вероятно не заметили))  Поэтому уточню здесь.
Как Вы относитесь к игре с ГМ-ом,  пока ждём Вашего замечательного братца или эпического жениха?
Я готов бросить к  вашим ногам весь мир!

Daenerys Targaryen,
Вот и замечательно)
Можем начать на тестовом, или предпочитаете потерпеть несколько дней до официального объявления что игра начата?

Daenerys Targaryen,
Тогда можем просто  побеседовать)))

Ну вот и славно))) Но я думаю, всё же, что фигурные рамки для аватара в  общем стиле - это очень атмосферно)

Эдельгар Снелл,

А мы по дороге в Винтерфелл ))
А насчет "интересовался" ))  в наше суровое средневековье, благородному мужу положено уметь многое. И фехтовать, и стихи слагать, и географию с историей, да все положенные фигуры всех бальных танцев. Не говоря уже о том, чтобы дичь подстрелить.
Да и папа уж точно приобщал сына к королевским развлечениям, к которым охота всегда относилась.
Да и у ребеночка свадьба не за горами))))))

Эдельгар Снелл, А давайте я просто завтра  к вечеру стартовый  пост напишу))  и будут все обоснуи.  Днём, увы, вряд ли - работа.

Raven
а  у  меня  уже  21:38 ))

А у меня уже Ваше завтра и работа обязывает иметь здоровый цвет лица  и достаточную выспанность. Так что вынужден отклоняться.

Raven

Ну так и что решим?)))

Faceless Man,

Если бы автор рассуждал подобным образом, то все дети бы сидели в комнатах с мягкими стенами, а наследникам не давали мечи  в 9-10 лет, а то и раньше, невзирая на то, что с каждой тренировки будущие лорды и короли будут приходить в синяках и ссадинах.

Почитайте "Эволюцию детства")))

И если Вы говорите о матери, то я всё же вижу Серсею не наседкой, а королевой, которая далеко не дура и точно понимает, что её сын унаследует первостатейный гадючник и должен быть способен  постоять за себя даже если на него нападут в собственной спальне. И она не только любит и кормит своих детей, но и воспитывает их в представлениях культуры.

Научиться ездить верхом, и ни разу не упасть - невозможно. А свернуть себе шею в результате неудачного падения с лошади в те времена - так же вероятно, как умереть от приступа аппендицита.

А теперь смотрите:  у нашего дивного автора есть много моментов, которые относятся к категории sapienti sat.  Фрейлины, горничные,  друзья-наперсники благородных детей, чтобы тем было с кем играть, с кем тренироваться, кем учиться повелевать не на уровне приказов "подай-принеси", а на уровне достойного обращения с достойными. Читатель не думает об этом, просто потому что само собой подразумевается, что королева не сама одевается утром, и не сама делает себе ванну, и не сама выносит свой горшок.
И она ведь чем-то занимается, кроме того, что описано в книгах, как и её дети, как и другие герои.
Читатель же и не задумывается о том, а чем вообще жили люди в средние века)))
Другой вопрос, когда он просто знает. Тогда картинка в голове просто складывается правильно и логично или читатель спокойно констатирует авторский микс из деталей, собранных в диапазоне от XII до XV веков)))

А еще Джоффри - самостоятельный персонаж, и что там думает Серсея  - её дело, а то, чем он будет заниматься - его.

Ну так понты на то и понты)))

Вы попробуйте ради интереса разделять информацию и литературную задачу, которую ставит автор, когда пишет что-то, иногда даже выделяя текстом какую-то мелочь, или приписывая герою случайную фразу.

В подобной ситуации персонаж уже потому нелеп, хотя "весь такой рыцарь", что  трактире он будет разговаривать с подавальщиком, хотя тот тоже не рыцарь, и что  когда ему понадобится лекарь, он согласится на ампутацию гангренозной ноги и даже не подумает, что  решение о необходимости оного вынес не рыцарь и пилить кость ему будет не рыцарь )))